Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/17157 K.2018/15967

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın kendisine kimlik soran polis memurlarına “size ne kimlik verecem lan, gidin güneydoğudakilerden kimlik alın, onlara bir şey yapamıyorsunuz, size kimlik falan yok, bizimle niye uğraşıyorsunuz” demesi üzerine polis memurlarının biber gazı kullanarak sanığı etkisiz hale getirdikleri, akabinde hastaneye getirilen sanığın kendisine sıkılan biber gazının ve polislerin sert davranışlarda bulunmalarının etkisiyle görevli memurlara yönelik hakaret eylemini işlediğinin kabul edilmesine ve sanık hakkındaki adli tıp kurumu raporu gözetildiğinde göre hakaret suçunda kurulan hükümde TCK'nın 129/2. maddesinin koşullarının değerlendirilmesi gerekirken TCK'nın 129/1. maddesinin uygulanması,

2- 24/10/2011 tarihli olay ve yakalama tutanağına göre; sanığın araca bindirilirken polis memurlarına yönelik olarak söylediği sözlerde ve memurların üzerine doğru hamle yapma şeklindeki eyleminde görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsurlarının oluşmadığı, hastanede söylediği sözlerin ise kendisine sıkılan biber gazının ve polislerin sert davranışlarda bulunmalarının etkisiyle gerçekleştirdiğinin kabul edilmesi karşısında; “..bunun hesabını soracağım” şeklindeki sözlerinin sair tehdit suçunu oluşturacağı gözetilmeden, yerinde olmayan yetersiz gerekçeyle görevi yaptırmamak için direnme suçundan hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Seçimlik ceza öngören hakaret suçunda hapis cezasının tercih edilmesi halinde TCK’nın 50/2. maddesi uyarınca, bu cezanın ancak adli para cezası dışındaki diğer seçenek yaptırımlara çevrilebileceği hususunun gözetilmemesi,