Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/17175 K.2019/369

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanığın adli sicil kaydında bulunan, Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesince tehdit suçundan verilen mahkumiyet kaydı nedeni ile sanık hakkında seçimlik ceza öngören TCK'nın 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçundan hapis cezası seçilerek uygulama yapıldığı,

tekerrüre esas alınan TCK'nın 106/1-1.cümlesinde düzenlenen tehdit suçu ile adli sicil kaydında yer alan mala zarar verme suçunun hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, anılan hükümlere ilişkin, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre, sanık hakkında seçimlik ceza öngören hakaret suçundan hangi cezanın seçileceğinin, TCK'nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,