Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/17274 K.2018/16609

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın aşamalarda atılı suçu işlemediğine ilişkin savunması, tanık anlatımları ile dosya içeriğinden ihbar üzerine sanığın işlettiği ... isimli işyerine müşteri olarak giden polis memurlarının masasına sanığın teklifi üzerine ..., ... ile ...'ın oturduğunun, kısa bir tanışmadan sonra ismi belirtilen 3 kadının görevlilere para karşılığında kendileri ile birlikte olmak isteyip istemediklerini sordukları, memurların da kabul etmesi üzerine beraber ...'e gittiklerinin anlaşılması karşısında,sanığın üzerine atılı fuhuş suçunu işlediğine ilişkin cezalandırılmasına yeter kuşkuyu aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulması,

Kabule göre ise;

a) Fuhuş suçunun mağdur sayısınca oluşacağının gözetilmemesi,

b) TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanması zorunluluğu,