Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/17343 K.2018/15919

Yerel Mahkemece bozma ilamı üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-TCK'nın 62. maddesinin uygulanması sırasında hapis cezasının maddi hata nedeniyle 6 ay 7 gün yerine 7 ay 6 gün olarak belirlenmesi,

2- CMK'nın 231/6. maddeleri uyarınca, suç tarihinde engel mahkumiyeti bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden,“sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkum olması nedeni” biçimindeki kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,