Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/17461 K.2019/830

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Sanığın aşamalarda; katılanların çocuklarının köy merasından ağaç kesmeleri nedeniyle kendilerini uyarması üzerine katılanların yanına geldikleri ve kendisiyle tartışmaya başlayarak sinkaflı küfürler ettikleri, katılan ...'in eline sopa alarak üzerine yürüdüğü şeklindeki savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre, yaralama ve tehdit suçları yönünden TCK’nın 29, hakaret suçu yönünden ise anılan Kanunun 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2- Hakaret suçunun aleni bir yer olan tarlada işlenmesine rağmen, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,