Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/17578 K.2019/633

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253/l-b-3. maddesine göre konut dokunulmazlığının ihlâli suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/4. maddesinde düzenlenen nitelikli halinin de uzlaşmaya tabi olması karşısında, somut olayda soruşturma aşamasında uzlaşma teklifinin yaralama ve tehdit suçları bakımından yapıldığı, bu suçlardan ek takipsizlik kararı verildiği, mahkumiyet kararına konu olan konut dokunulmazlığının ihlâli suçu bakımından usulüne uygun uzlaşma işlemi yapılmadığı anlaşıldığından, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,