Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/17594 K.2019/3940

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında aynı müştekiye yönelik kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan Ürgüp Cumhuriyet Başsavcılığının 17/01/2014 gün ve Soruşturma No: 2014/40, Esas No:2014/30 sayılı iddianamesi ile kamu davası açıldığı anlaşılmış olup, söz konusu dava dosyası getirtilip incelenerek, Ürgüp Cumhuriyet Başsavcılığının 17/01/2014 gün ve Soruşturma No: 2014/40, Esas No: 2014/30 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasının iddianame kabul tarihi belirlenip, suç ve iddianame tarihlerine göre hukuki kesinti olup olmadığı saptanarak, mükerrer dava açılıp açılmadığının belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Sanık hakkında TCK'nın 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,