Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/17743 K.2019/6485

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

İddianame anlatımı ve mahkemenin kabulüne göre, sanığın katılan polis memurlarını yaralayarak polis memurlara hitaben "siz belinizdeki silaha mı güveniyorsunuz, o silahı gö.... sokarım" şeklinde sözler söylediği olayda, sanığın iddianame konusu sözlerinin bir bütün halinde TCK'nın 265/1. maddesinde düzenlenen, görevi yaptırmamak için direnme suçunun tehdit unsurunu oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından ayrı ayrı mahkumiyet hükmü kurulması,

Kabule göre de;

1- Sanığın hakaret eylemini yönelttiği polis memurları ..., ... ve ...'un da sanığa yönelik hakaret suçunu işlediğinin kabul edilmesi karşısında, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2- Hakaret suçunun aleni bir yer olan petrol istasyonunda işlenmesine rağmen, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,

3- Sanık hakkında hakaret suçu için ceza belirlenirken TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken 1 yıl 15 gün yerine hesap hatası yapılarak 12 ay 15 gün hapis cezası belirlenmesi,