KÜNYE
18. Ceza Dairesi 2016/17748 E., 2018/16281 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Aralık 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Konut dokunulmazlığının ihlali
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın hırsızlık suçundan beraat etmesi karşısında, TCK'nın 116/4. maddesinde düzenlenen konut dokunulmazlığını ihlal etme suçunun CMK'nın 253/3. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla, aynı Kanunun 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Yargılama gideri olarak hesaplanan, zorunlu müdafilik ücreti olan 94,00 TL’lik ücretin 5271 sayılı CMK’nın 101/3. maddesi uyarınca yasal zorunluluğa dayanması nedeniyle sanığa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2016/17748, K. 2018/16281, 3 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama