Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/17857 K.2019/1608

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... müdafiinin 27/01/2014 tarihli dilekçesinin kısa kararda belirtilmeyen vekalet ücretinin gerekçeli karara yazılmasına yönelik olup Yerel Mahkemeye hitaben yazılmış olduğu ve temyiz istemi niteliğinde olmadığı, bu suretle temyiz kapsamının sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... vekilinin sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik olduğu ve sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafiinin temyiz isteğinin vekalet ücretine hasredildiği belirlenerek, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5 ve CMK'nın 327/2. maddeleri uyarınca beraat eden ve kendisini müdafii ile temsil ettiren sanıklar yararına ve Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,