Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/17959 K.2019/746

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler, gerekçe içeriğine göre ve sanıktan şikayetçi olduğunu bildiren müşteki ...’e davaya katılmak isteyip istemediği sorularak katılma yönünde bir karar verilmeyerek CMK'nın 238/3. maddesine aykırı davranılmış ise de; temyiz talebinin katılma isteği niteliğinde olduğu kabul edilerek CMK'nın 237/2. maddesi gereğince suçtan zarar gören müştekinin katılan, vekilinin de katılan vekili sıfatıyla davaya kabulüne karar verilerek yapılan incelemede,

1-Sanık ...’e isnad edilen kasten yaralama ve hakaret suçlarının soruşturma ve kovuşturmasının şikayete bağlı olması, müştekinin aşamalardaki ifadelerinde, şikayetçi olduğunu belirtmesine karşın, dosya içeriğine aykırı olacak şekilde şikayetten vazgeçme nedeniyle sanık hakkında düşme kararı verilmesi,

2-Sanık ...’in, terminal içerisinde eşi ile yaşadığı kavgayı görevi gereği ayırmaya çalışan güvenlik görevlisine yönelik kasten yaralama eyleminin, TCK’nın 265/1. maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu, bu suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olmadığı gibi müştekinin de sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçmediği anlaşılmakla, yargılamaya devam edilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi,