Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/18021 K.2019/740

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanıkların, müştekiler ... ile ...’e ait dairelerin bulunduğu apartmana girerek daire kapıları önündeki müştekilere ait ayakkabıları çalmalarından ibaret olayda, müşteki ...’e yönelik eylemleri nedeniyle bu dosyada, müşteki ...’e yönelik eylemleri nedeniyle de Nazilli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/244 E. sayılı dosyasında haklarında “konut dokunulmazlığının ihlali” suçundan kamu davaları açılmış ise de, bu eylemlerin “binanın ortak kullanım alanında” gerçekleştirilmiş olması nedeniyle tek bir konut dokunulmazlığının ihlali suçunu oluşturacak olması karşısında,

Nazilli 2. Asliye Ceza Mahkemesine ait dava dosyasının incelenerek dosyada karar verilip verilmediğinin tespit edilmesi, karar verilmesi ve kararın kesinleşmiş olması halinde “bu davanın reddine”, dosyanın derdest olması halindeyse “dava dosyalarının birleştirilmesine” karar verilerek oluşacak yeni duruma göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,