Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/18076 K.2019/1612

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan ... vekilinin 14.01.2015 tarihli dilekçesi ile sadece sanık hakkında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı itiraz ettiği ve bu konuda değerlendirmenin yapıldığı, bu suretle temyizin kapsamının sanık ... müdafiinin sanık hakkındaki ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın aşamalardaki savunmalarında üzerlerine atılı suçlamayı kabul etmemesi ve tanık ...'in de sadece olay günü sanık ile katılan arasında itiş kakış olduğuna yönelik anlatımda bulunmuş olması karşısında, sanığın hakaret suçunu işlediğine dair katılanın soyut beyanı dışında şüpheden uzak, kesin ve somut delillerin nelerden ibaret olduğu CMK'nın 230/1-b maddesi gereğince açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle atılı suçtan sanık hakkında beraat yerine ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi,