Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/18335 K.2019/506

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;

Ancak;

5271 sayılı CMK'nın 223.maddesinin 7. fıkrasında "Aynı fiil nedeniyle aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir" hükmü yer almaktadır. Mükerrer davadan bahsedilebilmesi için, sanık hakkında açılan her bir davanın tarafları, suç tarihleri ve olayının aynı olması gerekmektedir.

Somut olayda; yargılamaya konu aynı fiil nedeniyle, sanık hakkında ayrıca Kars Cumhuriyet Başsavcılığının 07/01/2015 tarih 2015/42 Esas sayılı iddianamesiyle Kars 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/46 Esas sayılı dosyası ile yargılama yapılıp karar verildiği ve kararın temyiz edilmeksizin kesinleşerek infaz edilmesi karşısında bahse konu dava dosyasının getirtilerek incelenmesi sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de;

Ceza infaz kurumu içerisinde gerçekleştirildiği kabul edilen hakaret eyleminde aleniyet unsurunun oluşmadığı gözetilmeden TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması,