Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/18347 K.2019/2124

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Sanık hakkında TCK’nın 142/1-b ve 35. maddesi uyarınca açılan hırsızlık suçuna teşebbüsten beraat kararı verilmesi karşısında, hırsızlık suçu ile birlikte işlendiği iddia olunan konut dokunulmazlığını ihlal etme suçunun, CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşmaya tabi hale geldiği, bu nedenle anılan maddelerde öngörüldüğü biçimde yöntemine uygun olarak uzlaşma önerisinde bulunulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,