Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/18517 K.2018/10976

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanığın üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, olayın, grevci işçilerle güvenlik görevlileri arasında cereyan eden, çok sayıda kişinin yer aldığı bir eylem sırasında meydana geldiği, olay tutanağında ve hazırlık ifadelerinde, hiçbir failin görülüp tanınamadığının bildirilmiş olduğu, CD çözümlerinde ise, sanığın gösterici grubun içinde olduğu belirlenmiş ise de müsnet suçun unsurunu oluşturan "cebir" kullandığının görülemediği, ayrıca iddianamede de sanığın, topluluğun içinde bulunmak dışında bir eyleminden sözedilmediği, mahkemede müştekilerden ...'nın sanığın;

memur arkadaşlarından birini ittirirken gördüğüne dair beyanının, önceki beyanlarıyla birlikte değerlendirildiğinde, sanığın suç işlediğinin kabulü için yeterli sayılamayacağı, sanığın müsnet suçu işlediğine dair mahkumiyeti için yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde, beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,