Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/18572 K.2017/14023

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararların niteliğine ve temyizin kapsamına göre; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26/05/2015 tarih ve 2015/174981 no ile düzenlenen tebliğnamede sanık olarak gösterilen Adem Sezen'in dosya ile bir ilgisinin bulunmaması nedeniyle, sanık ...'ın temyizine hasren dosya görüşüldü:

Sanığa 01/04/2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükümlerin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 310. maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra 09/04/2014 günü temyiz edilmesi nedeniyle, vaki temyiz isteminin süre yönünde reddine karar verilmesi yerine, doğrudan tayin edilen adli para cezaların miktarlarına göre, karar tarihinde yürürlükte bulunan 6217 Sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı yasaya eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, hükümlerin kesin nitelikte olduğu cihetle, temyiz isteminin reddine yönelik sanık ...'ın temyiz itirazlarının reddiyle,