Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/1864 K.2018/106

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Sanığın, müştekinin kapı kilidine yapıştırıcı sürmekten ibaret eyleminin TCK’nın 151. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan, kişilerin huzur ve sükûnunu bozma suçundan hüküm kurulması,

2- Kabule göre de;

a- Bir kimseye telefon edilmesi, gürültü yapılması ya da aynı maksatla hukuka aykırı başka bir davranışta bulunulması eylemlerinin ısrarla yapılması halinde, TCK’nın 123. maddesindeki kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun oluşacak olması karşısında; suçun ısrar unsurunun somut olayda ne şekilde oluştuğu açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle bu suçtan mahkumiyet kararı verilmesi,

b- Soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun, CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşmaya tabi olduğunun gözetilmemesi,