Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/18648 K.2019/440

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

İlk hükmün sanıklar tarafından temyiz edilip Özel Dairece sanıklar lehine bozulmasından sonra, "cezayı aleyhe değiştirme" yasağı gözetilerek, bozma sonrası kurulan hükümde 4 yıl hapis ve 4800 TL adli para cezasına hükmedilmek sureti ile 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesine uygun şekilde hükümler kurulduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Sanıklara yükletilen fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,