Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/18721 K.2017/2988

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A- Sanık... hakkında, fuhuş suçundan dava açıldığı halde, bu suçla ile ilgili herhangi bir hüküm kurulmamış ise de, bu hususta zamanaşımı sonuna kadar karar verilebileceği,

Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

B- Sanıklar ..., ..., ..., , ... suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1- a. Sanık ...'un, mağdurlar ... ..., ..., ..., , ...,, ... ve ...'ye karşı, sanık ...'un mağdurlar ... ve ...'ye karşı, sanık ...'in mağdurlar ... ve ...'ye karşı yükletilen fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,

b.Sanık ... hakkında fuhuş suçundan verilen beraat hükmünün de usul ve Kanuna uygun bulunduğu,

Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanıklar ..., ... müdafileri ve sanık ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2- Sanıklar ...in mağdurlar ... ,... ve ...ye, sanık ...'nın mağdurlar ..., ... ve ...ye, sanık ...'un mağdur ... ...'ye yönelik eylemlerinden haklarında kurulan hükümlerin temyizine gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a- Sanık ... in, sanık ... ile iştirak halinde mağdurlar ....,... ve ...'ye karşı fuhuş suçunu işlediği mağdur ... ...ve temyize gelmeyen sanık ...'in beyanları, iletişimin tespitine ilişkin tutanaklardan anlaşılmasına karşın, yetersiz gerekçeyle beraatine karar verilmesi,

b-Sanık ... 'nın, tutanaklar ve tüm dosya kapsamı karşısında, mağdurlar ..., ... ve ...'yi kendisine ait araçla sanık ...'un yönlendirmesiyle fuhuş için ...'den ... İlçesine götürüp getirmesi şeklinde gerçekleşen eylemlerinin fuhuş için aracılık etme niteliğinde kabul edilmesi gerektiği ve bu nedenle suçta asli fail olup üç mağdura karşı da ayrı ayrı suçun oluştuğu gözetilmeden, koşulları oluşmadığı halde bir kez TCK'nın 39. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,

c-Sanık ... hakkında 10 kez TCK'nın 227/2 ve bir kez TCK'nın 227/2,5 maddeleri gereğince cezalandırılması istemi ile dava açıldığı, ancak 11 kez TCK'nın 227/2 ve bir kez de aynı Kanunun 227/2,5 maddeleri gereğince hüküm kurulduğu, iddianamenin anlatım kısmında mağdur ... açıkça belirtilmesine rağmen, sevk maddeleri eksik gösterilen iddianame doğrultusunda karar verilebilmesi için CMK'nın 226. maddesi gereğince sanığa TCK'nın 227/2. maddesinden ek savunma hakkının tanınması gerektiği gözetilmeden, fuhuş suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,