Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/192 K.2017/2815

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- a) Sanık ... hakkında, ...’a karşı, mala zarar verme suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,

b) Sanık ... hakkında, ...’a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyizinde ise;

Katılan vekili sıfatı ile kararı temyiz ettiği anlaşılan Av. ...’ın dosyada katılan ... adına düzenlenmiş vekaletname, yetki belgesi yahut görevlendirme yazısı bulunmadığı,

Anlaşıldığından, katılan ... adına hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmayan avukat ... ve sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Diğer suçlardan verilen hükümlerin temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

a) Sanık ...’a yükletilen ...’a karşı kasten yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

b) Sanık ... hakkında ... ve ...’a karşı konut dokunulmazlığını ihlal eyleminden verilen beraat kararının da yerinde olduğu,

Anlaşıldığından, katılan sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

3) Sanık ... hakkında katılan ...’a karşı kasten yaralama eylemlerinden verilen hükmün temyizinde;

Katılanın, sanığın kendisini darp ettiğine yönelik aşamalarda değişmeyen iddiası ve bu hususun katılana ait adli muayene raporu ile desteklenmesi karşısında, bu deliller yöntemince tartışılıp reddedilmeden yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,