Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/1957 K.2018/2173

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

01.07.2013 tarihli bilirkişi raporuna göre.

1993/1 tarihli ısıcam damgaları bulunduğuna dayanılarak binanın 12.10.2004 tarihinden önce yapılmış olabileceğinden bahisle, Mahkemece CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince sanıklar hakkında beraat kararları verilmiş ise de; suç tarihlerinin hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde açıklığa kavuşturulması bakımından tutanak tanıklarının dinlenerek, yapıların ortadan kaldırılıp kaldırılmadığı ve imara aykırılıkların 12.10.2004 tarihinden önce yapılıp yapılmadığı hususlarında;

binanın elektrik, su abonelik sözleşmeleri, vergi kayıtları ve hava fotoğrafları temin edilip, ayrıntılı değerlendirme içeren ek bilirkişi raporu alındıktan sonra sanıkların hukuki durumlarının tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,