Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/1979 K.2018/1178

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerine görülmemiştir. Ancak;

Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir.

Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir.

Somut olayda, sanığın müştekilere söylediği kabul edilen "siz kimsiniz lan" şeklinde kaba hitap tarzı niteliğindeki sözlerin, müştekilerin onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı; ayrıca olay tutanağında ve soruşturma aşamasındaki beyanlarda yer almamasına karşın, tanık ...’ın kovuşturma aşamasında, sanığın müştekilere yönelik "siz kimsiniz lan ibneler"şeklinde hakaret ettiğini ifade etmesi karşısında, iddianamede sanığın, müştekilere "lan” diyerek hakaret ettiğinden bahisle hakkında dava açıldığı,

dolayısıyla iddianamedeki eylem ile bağlılık kuralı dikkate alınıp CMK'nın 225/1. maddesi gereğince dava açılmayan eylemden hükümlülük kararı verilemeyeceği gözetilmeden, sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,