Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/211 K.2016/7880

İmar kirliliğine neden olma suçundan sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 184/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Marmaris 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/04/2015 tarihli ve 2014/349 esas, 2015/270 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.11.2015 gün ve 354028 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi:

İstem yazısında; “Dosya kapsamına göre, evvelce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan ve nüfus kaydına göre suçun işlendiği tarihte 65 yaşını ikmal ettiği anlaşılan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesindeki "Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir" hükmü uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Suç tarihi itibariyle hapis cezasına mahkum edilmeyip, suç tarihinde 65 yaşını ikmal eden sanık hakkında imar kirliliğine neden olma suçunda hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, TCK'nın 50.maddesinin 3.fıkrası uyarınca aynı maddenin 1.fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi nedeniyle;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden,

1- İmar kirliliğine neden olma suçundan sanık ... hakkında, Marmaris 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/04/2015 tarihli ve 2014/349 esas, 2015/270 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA,

2- Anılan Kanun maddesinin 4/d fıkrası gereğince karardaki hukuka aykırılık hükümlüye daha hafif bir cezanın verilmesini gerektirmekle;

- Sanık ... hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan TCK’nın 184/1 ve 62. maddeleri uyarınca verilen 10 ay hapis cezasının, TCK'nın 50. maddesinin 3. fıkrasındaki zorunluluk dikkate alınarak, takdiren TCK'nın 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca günlüğü 20,00 TL'den hesaplanarak, 6000 TL adli para cezasına çevrilmesine, TCK'nın 52/4. maddesi gereğince adli para cezasının takdiren aylık 24 eşit taksitler halinde ödenmesine,