Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/2259 K.2018/3315

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövme fiilini oluşturması gerekmektedir.

Somut olayda;...isimli dergide yer alan “.... ve Yemeğimiz” başlıklı yazıda katılanın isminin belirtildiği görülmekte ise de, yazıdaki ifadelerin muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı, aynı dergideki “iyi tanırız” başlıklı yazı ve “antalyahaber.com” isimli internet sitesinde yer alan yazıda, katılanın isminin belirtilmediği ve bu kast ile hareket ettiği yazı içerikleri ve dosya kapsamından anlaşılamaması, sanığın bu yönde bir amacı olduğunu ortaya koyan net bir ibarenin de bulunmaması karşısında, sanığın beraati yerine yetersiz gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi,