Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/2294 K.2016/14476

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;

Ancak;

1- Konut dokunulmazlığının ihlali suçunun suç tarihi itibarıyla CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma kapsamında olduğunun anlaşılması karşısında; Yargıtay 13. Ceza Dairesi'nin bozma kararına uyulmasına rağmen anılan maddelerde öngörüldüğü biçimde yöntemine uygun olarak uzlaşma önerisinde bulunulması yönünde Yargıtay 13. Ceza Dairesi'nin 2013/14109 E-9399K sayılı karara uyulmasına karşın taraflara uzlaşma teklifinde bulunulmaması

2- TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi'nin, 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,