Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/2306 K.2018/545

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1. İl Ambulans Servisi 112 Komuta Kontrol Merkezi'ne ait telefon hattını, .... numaralı sabit hattan, suç tarihi ve öncesinde ısrarla aramak şeklinde gerçekleşen eylemde; arama yapılan numaranın adına kayıtlı olduğu sanık ... ve bu numarayı kira sözleşmesine dayalı olarak kullandığı iddiası olan sanık ...'nın her ikisinin de suç tarihinde anılan telefon hattını kullanmadıklarını savunmaları karşısında; anılan telefon hattının suç tarihi öncesi ve sonrası itibariyle HTS kayıtları getirtilerek arayan aranan numaraların tesbiti yapılarak, en çok aranan kişilerin hattı fiilen kimin kullandığı konusunda tanık olarak dinlenilip, sonuca göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,

2. Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında “19/03/2013” yerine “2013” şeklinde yazılarak eksik gösterilmek suretiyle CMK'nın 232/2-c maddesine aykırı davranılması,