Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/2342 K.2018/1029

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

A- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmünün temyizinde;

Sanığın mağdurlara yönelik: “ben ... Parti Kadın Kolları Başkanıyım, kartım yanımda yok, kartımı getirip sizin gözünüze sokacağım, hepinizi oturtacağım, haddinizi bildireceğim, sizi süründüreceğim.” şeklinde beyanda bulunduğunun kabulü ile sanığın bu şeklindeki ifadelerinin mağdurların onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp bir bütün olarak sair tehdit niteliğinde olduğu anlaşılmakla; tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Eyleme ve yükletilen suça yönelik, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

B- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün temyizinde ise;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın katılanlara yönelik; “Ben ... Parti Kadın Kolları Başkanıyım, kartım yanımda yok, kartımı getirip sizin gözünüze sokacağım, hepinizi oturtacağım, haddinizi bildireceğim, sizi süründüreceğim.” şeklindeki ifadeleri ile sanığa atılı tehdit suçunun unsurları itibariyle oluştuğu gözetilmeden sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatına karar verilmesi,