Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/2440 K.2018/4206

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Sanık hakkında şantaj, tehdit (TCK. 106/1-2. cümle) ve hakaret suçlarından dava açıldığı, her ne kadar sanığın tehdit (TCK. 106/1-2. cümle) ve hakaret eylemleri uzlaşma kapsamında olup soruşturma aşamasında uzlaşma teklifi yapılmış ise de, bu tarihte şantaj suçunun uzlaşma kapsamında olmaması ve atılı suçların birlikte işlenmesi nedeniyle soruşturma aşamasında yapılan uzlaşma teklifinin geçersiz olduğu, şantaj suçundan beraat kararı verildiği anlaşılmakla, kovuşturma aşamasında tehdit (TCK. 106/1-2. cümle) ve hakaret suçlarının uzlaşma kapsamında kalması nedeniyle sanık lehine olan uzlaşma hükümleri uyarınca, taraflara uzlaşma imkanı tanınmadan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,