Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/2449 K.2018/785

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

Sanığın suçlamayı kabul etmediği, katılandan telefonunu hırsızlaması sebebiyle şikayetçi olduğunu savunduğu, soruşturma aşamasında sanık ...'nin katılan ...'a karşı hırsızlık suçundan müracaatının bulunmadığı tespit edilerek, sanık hakkında hakaret suçundan dava açıldığı, UYAP'tan yapılan araştırmada ise, sanık ...'nin, katılan ...'ın 04/7/2009 tarihinde telefonunu çaldığından bahisle 04/8/2009 tarihinde şikayetçi olduğu, soruşturmanın Akçokoca Cumhuriyet Başsavcılığının 2010/711 numaralı dosyası üzerinden “güveni kötüye kullanma” suçu olarak başlatıldığı,

dosya içerisindeki ifadelerden telefonun katılan ... tarafından bu dosya sanığı ...'ye teslim edilmesi üzerine sanık ...'nin şikayetinden vazgeçtiği, bu dosya kapsamına göre, 04/07/2009 tarihinden 18/09/2009 tarihinden bir hafta öncesine kadar telefonun sanıkta olmadığı hususları dikkate alınarak, sanık ...'nin telefonun çalındığını belirttiği 04/07/2009 tarihten sonra yeni sim kart alıp almadığı ve.... kodu ile sadece bu koda sahip telefon numarası ile mi mesaj gönderilebildiği,

başka bir telefon numarasından bu kod kullanılarak mesaj gönderilip gönderilemediği hususları da araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,