Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/2609 K.2018/10957

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1) Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde;

Eyleme, yükletilen suça, verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-) Yaralama suçundan kurulan hükmün temyizinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Tensiben dinlenilmesine karar verilip duruşma günü tebliğ edilen tanık ... usulünce duruşmaya getirtilmeden, beyanının alınması için yazılan talimat evrakı bila infaz iade edilen tanık .....'ın teminine yönelik herhangi bir adres araştırması yapılarak tespit edilen adreslerinden çağrılıp dinlenilmeden veya hukuki dayanağı gösterilip dinlenilmelerine gerek bulunmadığına dair bir karar verilmeden, soruşturma evresinde verdikleri ifadeler de duruşmada okunmayarak ve kovuşturma aşamasında dinlenilen diğer tanıklar ile sanık ve katılanın anlatımları gerekçede irdelenip, hangi beyana neden itibar edildiği gerekçeli kararda Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde tartışılmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile sanığın beraatine karar verilmesi,