Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/27 K.2017/15315

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği, suç tarihine göre ve 28/04/2012 tarih ve 28277 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren ''Sağlık Bakanlığı Personeline Karşı İşlenen Suçlar Nedeniyle Yapılacak Hukuki Yardımın Usul ve Esasları Hakkında Yönetmelik''in vekalet ilişkisi başlıklı 6. maddesi hükümleri karşısında; Şanlıurfu İl Sağlık Müdürlüğü vekilinin katılan ..., ... ve ... vekili olarak davaya katılma yetkisi olduğu kabul edilmekle, dosya görüşüldü:

1- Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'ye yönelik yaralama eylemlerinden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirildiği,

Anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2- Sanıklar ..., ..., ... hakkında Ceza verilmesine yer olmadığı ve sanık Hacı Dişli hakkında verilen beraat kararlarının temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,