Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/2712 K.2018/2182

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın, binanın 1979 yılında yapıldığını savunması ve bu hususu destekleyen ...eknik Büro tarafından düzenlenen 20.04.1985 tarihli “tespit formunu” dosyaya ibraz etmesi, 24.03.2014 tarihli bilirkişi raporunda ise, bilimsel yeterlilikten uzak bir değerlendirmeyle suça konu binanın 12.10.2004 tarihinden sonra yapıldığının belirtilmesi karşısında, taşınmazın bulunduğu yere dair suç tarihi ve öncesini kapsar bir şekilde yıllara göre güncellenmiş hava fotoğraflarının belediye veya diğer ilgili kuruluşlardan temin edilmesi, binadaki dairelere ait elektrik, su ve telefon aboneliklerinin hangi tarihte oluşturulduğunun saptanması,

binanın yapım tarihine dair kolluk araştırması yapılması, bina komşuları kamu tanığı olarak dinlenerek binanın yapım tarihi konusunda görgülerinin sorulmasından sonra gerektiğinde mahallinde yeniden keşif ve uzman bilirkişi incelemesi yaptırılarak ve özellikle binadaki imalatların üretim tarihleri bilirkişiye tespit ettirilip, yapının eskime, yıpranma, kabarma, dökülme ve korozyon durumları gibi yıpranma oranını içeren teknik verilere göre bilirkişiden ek rapor alınarak, binanın yapım tarihinin kesin olarak tespit edilip, tüm deliller toplandıktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik incelemeyle karar verilmesi,