KÜNYE
18. Ceza Dairesi 2016/2756 E., 2018/1257 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Şubat 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- İmar kirliliğine neden olma
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
03.11.2014 tarihli inşaat bilirkişisi tarafından düzenlenen raporda, “iki balkon arasındaki 1,40x1,50 m. ebatlarındaki boşluğun zeminine beton dökülerek balkonların birleştirildiği, mutfağın batı tarafındaki tuğla duvarın kaldırılarak balkonların uç kısımlarından itibaren ara ara tuğla duvar örülüp buraya PVC pencere monte edilmek suretiyle kapalı alan oluşturulduğunun” belirtilmiş olması karşısında, bu değişikliklerin 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 5. maddesindeki bina tanımına uygun bir alan artışı sağlayıp sağlamadığı, idari para cezasını gerektirir projeye aykırı bina içi tadilat niteliğinde olup olmadığı konularında bilirkişiden yeniden rapor alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ile karar verilmesi,
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2016/2756, K. 2018/1257, 7 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama