Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/2817 K.2018/1707

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;

1- Sanığın kişilerin huzur ve sükununu bozma eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın atılı suçlamayı reddetmesi, tanık olarak dinlenen eşinin savunmayı doğrulaması karşısında CMK'nın 230/1-b maddesi gereği sanığın atılı suçu işlediğine dair delillerin neler olduğu kararda gösterilip, tartışılmadan yasal olmayan gerekçeyle, atılı suçu işlediği kabul edilerek akıl hastalarına ilişkin güvenlik tedbirlerine karar verilmesi,