Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/2899 K.2018/5473

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

Sanığın savunmasında, inşaatın 2007 yılında bitip kendilerine kooperatif tarafından 2009 yılında teslim edildiğini ve ruhsata aykırı imalatlardan haberinin olmadığını beyan etmesi, Büyükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2014/6 esas 2014/607 karar sayılı dosyasında aynı sitedeki farklı binayla ilgili aynı bilirkişinin hazırladığı aynı içeriğe sahip rapora dayanılarak sanık hakkında beraat kararı verilmesi ile suça konu ruhsata aykırı imalatları Has Konut Yapı Kooperatifi yetkililerinin yaptıklarının tespit edilerek gereğinin takdir ve ifası için Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmesi

karşısında, suç duyurusunun akıbetinin araştırılması, kamu davası açılması durumunda dosyaların birleştirilerek, tüm delillerin birlikte değerlendirmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,