Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/2975 K.2018/2100

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ile gerekçe içeriğine göre ve tanık ...'ın kovuşturma evresinde beyanında alınmış olması ve tüm delillerin kararın gerekçesinde tartışılarak vicdani kanaate ulaşılması karşısında, sanık ... hakkında hakaret, sanık ... hakkında da yaralama suçlarından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmeyecek yapılan incelemede,

1- Sanık ...'ın hakaret, sanık ...'ın ise yaralama eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyizin öncelenmesine gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Katılan ...'ın tüm aşamalarda, sanıkların kendisini yaraladığını, sanığında savunmasında, katılan ile karşılıklı olarak itekleştiklerini kabul etmesi ve tanık ...'ün kovuşturma evresindeki ifadesinde, ''... birbirlerine karşılıklı olarak ittirip darp ediyorlardı, karşılıklı vurmalar oldu...'' şeklindeki anlatımı karşısında, dosyada mevcut ifadeler arasında oluşan çelişki giderilmeden ve adı geçen tanığın beyanına hangi nedenle itibar edilmediği açıklanmadan, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,