Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/3044 K.2018/544

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A. Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizinde;

Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...'ün temyiz isteğinin REDDİNE,

B. Sanık ... hakkında müşteki ...'a yönelik kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizinde ise;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın aşamalardaki savunmalarında, müşteki ile gayri resmi olarak evli olduklarını, müştekiye sürekli borç para verdiğini, müşteki ve müştekinin birlikte yaşadığı....'nın kendisine hakaret içerikli mesajlar gönderdiğini, bu mesajları da o nedenle gönderdiğini savunması, dosya kapsamında bulunan Telekomünikasyon İletişim Başkanlığından alınan iletişim tespitine ilişkin cd kaydının incelenmesinde; müşteki ile sanığın karşılıklı mesajlaşmalarının ve aramalarının olması karşısında, sanığın atılı kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan beraatı yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,