Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/3179 K.2018/3322

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A- Katılan ...'nın, sanık ...'nin katılan ...'na yönelik hakaret suçundan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle davaya katılma ve kanun yoluna başvurma hak ve yetkisinin bulunmadığı,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE

B- Diğer hükümlerin temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Sanıklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen beraat hükümleri yönünden;

Eylemlere ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında, katılan ...'na yönelik yaralama suçundan kurulan beraat hükmünün temyizinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

Katılanın, tanıklar ...,... ...'nın beyanları ve sanığın kızı olan ...’nin katılanın sanığı yaralaması üzerine sanığın da karşılık verdiğini belirtmeleri, ayrıca sanığın yaralandığının doktor raporu ile doğrulanması karşısında, bu kanıtlar yöntemince tartışılıp, reddedilmeden yetersiz gerekçeyle beraat hükmü kurulması,