Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/3203 K.2018/16172

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, temyizin kapsamının sanık ... ...’nın katılanlar ... ve ...’ya yönelik hakaret eylemlerine ilişkin verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması, sanık ... ...’nın katılanlar ... ve ...’ya yönelik hakaret suçundan hükmolunan ceza verilmesine yer olmadığı, sanık ... ...’nın katılan ...’ya karşı hakaret eylemine ilişkin verilen beraat, sanık ...’nın katılan ...’ya yönelik hakaret suçundan beraat ile sanıklar ... ... ve ...’nın katılan ... ...’ya karşı hakaret eylemlerine ilişkin ceza verilmesine yer olmadığı kararlarına ilişkin olduğu belirlenerek, dosya görüşüldü:

A- Sanık ... ... hakkında hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık olup, yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, sanık ... ...’nın tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

B- Sanık ... ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz incelemesinde;

Beraat hükmünün gerekçesine ilişkin olmayan temyizde, sanığın hukuki yararının bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1(geçici 2.) ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca sanık ... ...’nın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

C- Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat, sanıklar ..., ... ve katılan sanık ... ... hakkında kurulan ceza verilmesine yer olmadığı kararlarına ilişkin temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: