Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/3549 K.2017/4653

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve temyizin kapsamının sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen mahkumiyet ve sanık ...’in hakaret eylemine ilişkin hükmolunan ceza verilmesine yer olmadığı kararlarına yönelik olduğu anlaşılmakla, görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

A- Karşılıklı hakaret nedeniyle sanık ... hakkında hükmolunan ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

B- Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın kiracısı olan katılanın, kira borcunu ödemediği, sanıktan ek süre istediği ve bu sürenin dolması üzerine de sanığın katılanın evine gittiğinin anlaşılması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak, sanık hakkında TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sanığın lehe hükümlerin uygulanması istemi bulunması karşısında, sanık hakkında CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda kanuni dayanakları da gösterilerek olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,