KÜNYE
18. Ceza Dairesi 2016/3658 E., 2018/2339 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Şubat 2018
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Hakaret, yaralama
- Hükümler
- Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı
Karar Metni
246 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanık müdafiinin temyiz isteğinin vekâlet ücretine hasredildiği belirlenerek dosya görüşüldü;
1- Sanık müdafii sıfatı ile kararı temyiz ettiği anlaşılan Av. ...’ın, dosyada sanık ... adına düzenlenmiş vekaletname, yetki belgesi yahut görevlendirme yazısı bulunmadığı,
Anlaşıldığından, sanık ... adına hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmayan Av. ...’ın temyiz isteminin, tebliğnameye aykırı olarak, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında verilen beraat kararlarının temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık ... yararına CMK'nın 324/1 ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5 madde ve fıkraları uyarınca maktu vekalet ücretine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2016/3658, K. 2018/2339, 22 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama