Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/3722 K.2018/2256

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Mağdur ...'nın aşamalardaki tutarlı beyanlarında olay günü sanığın elinde tüfek olduğunu gördüğünü ve bu tüfeği kendisine doğrultarak kapıyı açması için kendisini tehdit ettiğini beyan etmiş olması, sanığın aşamalardaki savunmalarında elindeki demir levye ile mağdurun evinin camını kırdığını beyan etmiş olması,

soruşturma aşamasında dinlenen tanıklar ... ve ... oğlu) ile ...'in ( ... ve ... oğlu) elinde av tüfeği olan bir şahsın mağdurun kızını götürdüğünü gördüklerine dair beyanları, bu tanıklar ile benzer şekilde soruşturma aşamasında beyanda bulunan tanık ...'in, kovuşturma aşamasında ise, sanığın elinde av tüfeği olup olmadığından bahsetmemiş olması karşısında;

tanık ...'in aşamalardaki beyanları arasındaki çelişki giderilmeden, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenip hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanmadan ve olaya ilişkin bilgisi olduğu anlaşılan ... ... ve... oğlu) ile ...'in (... ve... oğlu) tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılıp yöntemince dinlenip, sanık hakkında TCK’nın 119/1-a maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,