KÜNYE
18. Ceza Dairesi 2016/3766 E., 2018/2656 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hakaret
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hakaret suçu mağdurun olmadığı veya mağdurun doğrudan vakıf olamayacağı bir şekilde işlendiğinde gıyapta hakaret suçu oluşmaktadır. Ancak gıyapta hakaret suçunun cezalandırılması için, failin mağdur dışında toplu veya dağınık en az üç kişiyle ihtilat ederek bu suçu işlemesi gerekmektedir. Somut olayda sanığın katılana yönelik hakaret içerikli sözlerini bizzat duyduklarını ifade eden tanıklar ... ve...’in beyanlarına neden itibar edilmediği açıklanıp tartışıldıktan sonra, sanığın hukuki durumunun tayini ve takdiri gerektiği gözetilmeden, sanığın iddianameye konu sözleri kimin yanında hangi tarihte söylediğinin tespit edilemediğinden bahisle eksik soruşturma ile yazılı biçimde beraat kararı verilmesi,
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2016/3766, K. 2018/2656, 27 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama