Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/3817 K.2018/3904

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Hakaret ve yaralama, suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildikleri tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu,

Anlaşıldığından, Yerel Mahkeme'ce verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin ek karara yönelik sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, Yerel Mahkeme'nin redde ilişkin ek kararının ONANMASINA,

2- Kişilerin huzur ve sükunu bozma suçundan kurulan hükümlerin temyizinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

a- Bir kimseye telefon edilmesi, gürültü yapılması ya da aynı maksatla hukuka aykırı başka bir davranışta bulunulması eylemlerinin ısrarla yapılması halinde, TCK’nın 123. maddesindeki kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun oluşacağı gözetilmeden, sanıkların gürültü yapma şeklinde gerçekleştiği kabul edilen eylemlerinde, suçun ısrar unsurunun ne şekilde oluştuğu ve sanığın kastının ne şekilde katılanın sırf huzur ve sükunu bozma saiki olarak kabul edildiği açıklanmadan yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,

b- 14/07/2015 tarihli duruşmada talep eden sanıklar hakkında, CMK'nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun tartışmasız bırakılması,