Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/3835 K.2018/2958

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Hakaret suçunun, haksız tahrik altında işlendiğinin kabulü karşısında, özel hüküm olan TCK'nın 129. maddesi yerine genel tahrik kurumunu düzenleyen aynı Kanunun 29. maddesi ile hüküm kurulması,

2- Hakaret eyleminin haksız tahrik altında gerçekleştiği sabit görülerek haksız tahrik hükümlerinin uygulanması karşısında, yaralama suçunda TCK'nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

3- Hakaret suçunda zincirleme suç hükümleri nedeniyle uygulama yapılırken TCK'nın 43. maddesi uyarınca artırım oranı 1/2 olarak gösterilmesine rağmen, 1/4 oranında artırım yapılması,

4- TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi'nin, 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,