Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/387 K.2017/13072

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın yokluğunda verilen hükme ilişkin gerekçeli kararın sanığa 01/08/2014 tarihinde tebliğ edildiği ve sanık vekilinin 22/08/2014 havale tarihli temyiz dilekçesinin adli ara verme sırasında verildiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki red görüşüne iştirak edilmeyerek yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

Sanığın üzerine atılı görevi yaptırmamak için direnme suçunu kabul etmediği, 26/07/2007 tarihli iddianamede eylemin “beni şimdi alamazsınız, ben Ankara'yı ararım sizin hakkınızda suç duyurusunda bulunurum, beni almayın sonu sizin hakkınızda kötü olur, ben yapacağımı bilirim, bu iş böyle kalmayacak, ben.... aradım hepinizi yakacağım, hepiniz hakkında soruşturma açtıracağım" şeklinde anlatıldığı ve Mahkemece bu sözler ile tehdit etmek suretiyle görevi yaptırmamak için direnme suçunun oluştuğu kabul edilmişse de, sanığın bu sözlerinin, olayın bütünü içinde değerlendirildiğinde tehdit sayılamayacağı,

söylemlerin şikayete yönelik olduğu dikkate alındığında, görevi yaptırmamak için direnme suçunun cebir veya tehdit unsurunun ne şekilde gerçekleştiği ve sanığın polislere nasıl direndiği CMK'nın 230/1, b-c maddesine uygun şekilde kanıtlara dayalı olarak açıklanmadan yetersiz gerekçeyle yüklenen suçun oluştuğu kabul edilerek mahkumiyet kararı verilmesi,