Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/3893 K.2018/10684

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Tanıkların beyanlarında, mağdure ...'nun fuhuş eylemleri sırasında yanında cep telefonu olduğu ve temyiz kapsamı dışında kalan sanık ...'nun yanında rahat hareket ettiğine dair anlatımda bulunmaları, yine dosya kapsamındaki bilgi ve belgelere göre, mağdurenin, sanıkların kendisini tehdit etmesi sebebiyle ilişkiye girdiği yönündeki soyut beyanı dışında, sanıkların mağdureyi fuhuşa zorladığı yönünde delil bulunmadığı gözetilmeden, sanıklara verilen cezada TCK'nın 227/4. maddesine göre artırım yapılması,

2-Eylemlerin birden fazla kez gerçekleştirildiği kabul edilmesine rağmen, sanıklar hakkında, TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanmaması,