Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/3963 K.2017/1027

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanığın suçlamayı kabul etmeyip müştekileri tanımadığını savunması, müştekilerden ...’ın evini gözetleyen kişinin .... isimli şahıs olduğunu belirtmesi, diğer müştekinin ise eşgal bildirmesine karşın bir isim verememesi karşısında, müştekilerin evlerini gözetleyerek rahatsızlık veren şahsın sanık olup olmadığı hususunun belirlenmesi açısından, müştekilerin detaylı beyanları alınıp ayrıca teşhise yönelik bir işlem yapılarak karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Kabule göre de; sanığın müştekilere karşı farklı tarihlerde gerçekleştirdiği eylemleri nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının ya da mağdur sayısınca hüküm kurulması gerekip gerekmediği hususunun tartışmasız bırakılması,