Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/4450 K.2018/2132

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Basın Kanunu’nun 26. maddesinde "Basılmış eserler yoluyla işlenen veya bu Kanunda öngörülen diğer suçlarla ilgili ceza davalarının bir muhakeme şartı olarak, günlük süreli yayınlar yönünden dört ay, diğer basılmış eserler yönünden altı ay içinde açılması zorunludur." hükmüne yer verilmiştir. Aynı Kanununun 2. maddesinin a bendinde ise “Basılmış eser, yayımlanmak üzere her türlü basım araçları ile basılan veya diğer araçlarla çoğaltılan yazı, resim ve benzeri eserler ile haber ajansı yayınlarını ifade eder” şeklinde tanımlanmıştır.

İncelemeye esas dosya kapsamında, “www.Giresungazete.net” isimli wep sitesinde internet yoluyla yayın yapan gazetesinin köşe yazarı olan sanığın, müşteki hakkında, internet gazetesinde yorum ve haber şeklindeki yazıyla müştekiye hakaret ettiğinden bahisle açılan davada, Basın Kanunun 26. maddesinin internet yoluyla işlenen suçlarda uygulanamayacak olması nedeniyle düşme kararı verilemeyeceğinin gözetilmemesi,